GB/T 12706-2008《額定電壓1kV（Um=1.2kV）到35 kV（Um=40.5kV）擠包絕緣電力電纜及附件》已于2009年11月1日正式實(shí)施，與GB/T 12706-2002標(biāo)準(zhǔn)對照，修訂了不少內(nèi)容，其中就包括電纜外護(hù)套的火花試驗(yàn)，如：GB/T 12706.1-2008中13.1中規(guī)定“外護(hù)套應(yīng)經(jīng)受GB/T 3048.10-2007規(guī)定的火花試驗(yàn)”，這項(xiàng)規(guī)定其實(shí)就是要求電纜的防蝕性護(hù)套應(yīng)保持完整與連續(xù)性，這對于提高電纜的質(zhì)量是有好處的，但是對所有型號的電纜一概而論的話，似有所不妥。而且GB/T 3048.10-2007中的第一項(xiàng)也明確了“范圍”： “本部分適用于檢驗(yàn)擠包在金屬套或金屬鎧裝層外面的防蝕護(hù)套的密封性”。
　　鎧裝型電力電纜，如YJV22-8.7/15 kV等同類型電力電纜，對于此種電纜來說，外護(hù)套的不完整性或不連續(xù)性對電纜的長期運(yùn)行是有危害的（如會造成電纜芯進(jìn)水），而火花試驗(yàn)可以有效地防止該類質(zhì)量問題的發(fā)生。但是對于非鎧裝非金屬屏蔽的0.6/1kV電力電纜來說，該項(xiàng)規(guī)定，無異一句空話，幾乎沒有任何實(shí)際意義。
　　因?yàn)榛鸹C(jī)的工作原理就是短路報警，而此時電纜的外護(hù)套下的金屬被作為電路中的一段存在，也是必須的。當(dāng)遇到如：VV-0.6/1kV、YJV-0.6/1kV等同類型電纜時，在擠包外護(hù)套時，火花試驗(yàn)幾乎就失去了意義。因?yàn)殡娎|在擠包絕緣時已經(jīng)經(jīng)過了火花試驗(yàn)，證明了電纜絕緣（或經(jīng)修復(fù)后）的良好性，如果在成纜時不造成絕緣損傷，即使擠制外護(hù)套時有所缺陷，火花機(jī)也不會因此報警；即便成纜時出現(xiàn)絕緣損傷，只要外護(hù)套不在此處出現(xiàn)破損等嚴(yán)重缺陷，便足以使電纜通過火花試驗(yàn)，除非外護(hù)套的損傷點(diǎn)剛好與絕緣的操作點(diǎn)出現(xiàn)在同一處，但出現(xiàn)這樣情況的幾率是很小很小的。
　　因此，對于外護(hù)套下如果沒有金屬層，電纜可以不進(jìn)行外護(hù)套的火花試驗(yàn)，這樣也會給生產(chǎn)帶來方便。當(dāng)然，現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)主要是參考了IEC(國際電工委員會)的標(biāo)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求制定，在標(biāo)準(zhǔn)的翻譯和理解上也存在爭議，因此具體的如何執(zhí)行還要看相關(guān)的權(quán)威部門解釋了。